?

Log in

vm_lj [entries|archive|friends|userinfo]
vm_lj

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Хотите что-нибудь мне сказать? [Aug. 1st, 2020|07:13 pm]
vm_lj
Использование "транслита" в моем журнале не приветствуется. Пользуйтесь, например, http://translit.ru/ .
Использование мата (в т.ч. завуалированного многоточиями) в моем журнале запрещено.

Read more...Collapse )
Link5 comments|Leave a comment

Бойтесь программистов Тойоты, бессмысленных и беспощадных [Jun. 3rd, 2015|01:12 pm]
vm_lj
[Tags|, ]

В рамках судебного разбирательства в США по поводу смерти и увечий в автоаварии, вызванных тем, что Тойота Камри 2005 года продолжала сама жать на газ в то время, как водитель жал на тормоз, эксперты проанализировали исходники тойотовских программ и засвидетельствовали в суде их ... кхм... некачественность. Подробности под катом (английский).

Источник.

Read more...Collapse )
Link1 comment|Leave a comment

Ирония судьбы [Apr. 1st, 2015|10:52 am]
vm_lj
[Tags|]

Бывший руковод всех СИЗО и тюрем России зачалился в кичман. Теперь будет тестировать свою систему с другой стороны.




Nadya Tolokonnikova
10 hrs ·
Бывший начальник тюремной системы РФ Реймер сейчас в клетке Пресненского суда Москвы, в темном свитере, руками лицо закрывает. Зачем, Александр Александрович? Мы и так знаем, как вы выглядите. Вы - личность известная.
Мы вашего приезда с московской комиссией ждали в СИЗО и колониях, красили гнилые стены и за день клали во всей зоне асфальт, чтобы вам понравилось. Мы писали вам жалобы, что нас не лечат и избивают, а вы не отвечали. Вы - личность известная.
А теперь руками лицо закрываете, вас задержали и посадили, и обвиняют вас в краже электронных браслетов на 3 млрд рублей.
Ну, бывает. Мы когда вас спрашивали, почему кормят дерьмово так, вы отвечали: "А не надо было преступления совершать". Да, Александр Александрович. Не надо.
LinkLeave a comment

Ещё напомнило [Mar. 2nd, 2015|02:20 pm]
vm_lj
[Tags|]

http://lib.ru/STRUGACKIE/be_god.txt

Румата остановился перед таверной и хотел было зайти, но обнаружил,
что у него пропал кошелек. Он стоял перед входом в полной растерянности
(он никак не мог привыкнуть к таким вещам, хотя это случилось с ним не
впервые) и долго шарил по всем карманам. Всего было три мешочка, по
десятку золотых в каждом. Один получил прокуратор, отец Кин, другой
получил Вага. Третий исчез. В карманах было пусто, с левой штанины были
аккуратно срезаны все золотые бляшки, а с пояса исчез кинжал.
Тут он заметил, что неподалеку остановились двое штурмовиков, глазеют
на него и скалят зубы. Сотруднику Института было на это наплевать, но
благородный дон Румата Эсторский осатанел. На секунду он потерял контроль
над собой. Он шагнул к штурмовикам, рука его непроизвольно поднялась,
сжимаясь в кулак. Видимо, лицо его изменилось страшно, потому что
насмешники шарахнулись и с застывшими, как у паралитиков, улыбками
торопливо юркнули в таверну.
Тогда он испугался. Ему стало так страшно, как было только один раз в
жизни, когда он - в то время еще сменный пилот рейсового звездолета ощутил
первый приступ малярии. Неизвестно, откуда взялась эта болезнь, и уже
через два часа его с удивленными шутками и прибаутками вылечили, но он
навсегда запомнил потрясение, испытанное им, совершенно здоровым, никогда
не болевшим человеком, при мысли о том, что в нем что-то разладилось, что
он стал ущербным и словно бы потерял единоличную власть над своим телом.
Я же не хотел, подумал он. У меня и в мыслях этого не было. Они же
ничего особенного не делали ну, стояли, ну, скалили зубы... Очень глупо
скалили, но у меня, наверное, был ужасно нелепый вид, когда я шарил по
карманам. Ведь я их чуть не зарубил, вдруг понял он. Если бы они не
убрались, я бы их зарубил. Он вспомнил, как совсем недавно на пари
разрубил одним ударом сверху донизу чучело, одетое в двойной соанский
панцирь, и по спине у него побежали мурашки... Сейчас бы они валялись вот
здесь, как свиные туши, а я бы стоял с мечом в руке и не знал, что
делать... Вот так бог! Озверел...
Он почувствовал вдруг, что у него болят все мышцы, как после тяжелой
работы. Ну-ну, тихо, сказал он про себя. Ничего страшного. Все прошло.
Просто вспышка. Мгновенная вспышка, и все уже прошло. Я же все-таки
человек, и все животное мне не чуждо... Это просто нервы. Нервы и
напряжение последних дней... А главное - это ощущение наползающей тени.
Непонятно, чья, непонятно, откуда, но она наползает и наползает совершенно
неотвратимо...
Эта неотвратимость чувствовалась по всем. И в том, что штурмовики,
которые еще совсем недавно трусливо жались к казармам, теперь с топорами
наголо свободно разгуливают прямо посередине улиц, где раньше разрешалось
ходить только благородным донам. И в том, что исчезли из города уличные
певцы, рассказчики, плясуны, акробаты. И в том, что горожане перестали
распевать куплеты политического содержания, стали очень серьезными и
совершенно точно знали, что необходимо для блага государства. И в том, что
внезапно и необъяснимо был закрыт порт. И в том, что были разгромлены и
сожжены "возмущенным народом" все лавочки, торгующие раритетами, -
единственные места в королевстве, где можно было купить или взять на время
книги и рукописи на всех языках Империи и на древних, ныне мертвых, языках
аборигенов Запроливья. И в том, что украшение города, сверкающая башня
астрологической обсерватории, торчала теперь в синем небе черным гнилым
зубом, спаленная "случайным пожаром". И в том, что потребление спиртного
за два последних года выросло в четыре раза - в Арканаре-то, издревле
славившемся безудержным пьянством! И в том, что привычно забитые,
замордованные крестьяне окончательно зарылись под землю в своих
Благорастворениях, Райских Кущах и Воздушных Лобзаниях, не решаясь
выходить из землянок даже для необходимых полевых работ. И, наконец, в
том, что старый стервятник Вага Колесо переселился в город, чуя большую
поживу... Где-то в недрах дворца, в роскошных апартаментах, где
подагрический король, двадцать лет не видевший солнца из страха перед всем
на свете, сын собственного прадеда, слабоумно хихикая, подписывает один за
другим жуткие приказы, обрекающие на мучительную смерть самых честных и
бескорыстных людей, где-то там..
Link8 comments|Leave a comment

Напомнило [Mar. 2nd, 2015|02:00 pm]
vm_lj
[Tags|]

http://lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt

Важно было также выдвинуть подходящий мотив убийства, с тем, чтобы
скомпрометировать Троцкого и таким образом дискредитировать его движение.
Убийство должно было выглядеть как акт личной мести Троцкому, который якобы
отговаривал Сильвию Агелоф выйти замуж за Меркадера. Если бы Меркадера
схватили, ему надлежало заявить, что троцкисты намеревались использовать
пожертвованные им средства в личных целях, а вовсе не на нужды движения, и
сообщить, что Троцкий пытался уговорить его войти в международную
террористическую организацию, ставившую своей целью убийство Сталина и
других советских руководителей.
...
Зимним вечером, в начале 1969 года, я встретился с Рамоном Меркадером
на квартире Эйтингона, потом мы пошли обедать в ресторан Дома литераторов в
Москве. С момента нашей последней встречи минуло почти три десятилетия. И
только теперь Рамон смог рассказать мне во всех подробностях о том, что
произошло 20 августа 1940 года.
...
Меня сбил с ног рукояткой пистолета один из охранников Троцкого. Потом
мой адвокат использовал этот эпизод для доказательства того, что я не был
профессиональным убийцей. Я же придерживался версии, что мною руководила
любовь к Сильвии и что троцкисты растрачивали средства, которые я жертвовал
на их движение, и пытались вовлечь меня в террористическую деятельность,
сказал мне Меркадер.
- Я не отходил от согласованной версии: мои действия вызваны чисто
личными мотивами.
...
Рамон также напомнил мне, что я дал ему и его матери на встрече в
Париже совет: если кого-нибудь из вас схватят, начинайте в тюрьме голодовку,
но при этом постарайтесь не возбудить у своих тюремщиков ненужных
подозрений. Сперва ешьте с каждым разом все меньше и меньше, готовясь к
полному отказу от пищи. В конце концов они начнут искусственное кормление, и
период следствия растянется на неопределенно долгое время, а страсти
поостынут. Это то, что вам будет нужно.
Меркадер продолжал голодовку два или три месяца, во время следствия
утверждал, что он один из обозленных сторонников Троцкого. Его дважды в день
избивали сотрудники мексиканских спецслужб - и так продолжалось все шесть
лет, пока не удалось раскрыть его истинное имя. К тому же его все это время
держали в камере, где не было окна.
Берия объявил мне о решении не жалеть никаких средств для защиты
Меркадера. Адвокаты должны были доказать, что убийство совершено на почве
склок и внутреннего разброда в троцкистском движении.
...
Личность Меркадера спецслужбам удалось установить лишь после того, как
в 1946 году на Запад перебежал один из видных деятелей испанской компартии,
находившийся до своего побега в Москве.
...
Когда в Мексику доставили из испанских полицейских архивов досье
Меркадера, личность его была установлена, отпираться стало бессмысленно.
Перед лицом неопровержимых улик Фрэнк Джексон признал, что на самом деле
является Рамоном Меркадером и происходит из богатой испанской семьи. Но он
так и не признался, что убил Троцкого по приказу советской разведки. Во всех
своих открытых заявлениях Меркадер неизменно подчеркивал личный мотив этого
убийства.
LinkLeave a comment

как это случилось 3 года назад. Часть 1. [Feb. 17th, 2015|10:39 pm]
vm_lj
Originally posted by bars_of_cage at как это случилось 3 года назад. Часть 1.
(Вступление, лишнее и важное)
(Сегодня был такой день – мороз и солнце – когда кажется, что зла нет. А оно есть, и не где-то неподалеку, а мы с ним с магазин ходим, соседние булки хлеба берем. И оно тебя в подъезде по-свойски убьет молотком по голове. Как только ты зло пропустишь мимо с брезгливостью, так оно тебя начинает убивать. Посмотрите вокруг - еще год назад это было неочевидно - а сейчас в 2015 очевидно. Зову не к покрышкам, а зову на выборы, на митинг и в суд, зову не пропускать.)

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ
Вечером 16 февраля 2012 года трое молодых уголовников из Мордовии подкараулили меня в подъезде дома и проломили голову гвоздодером.

100
Тут видно, как я подхожу к подъезду.

101
тут они уже убегают, через две минуты. В руке у одного ломик.
102

Скорая отвезла в нейрохирургическую реанимацию ГКБ 31. Нанесены тяжкие телесные повреждения, множественные переломы черепа (более девяти), свода черепа, основания черепа, гематома мозга. Моя жена написала об этом в жж – видно, что в тот момент не знала, останусь ли я жив. Я, как вы видите, остался. Надеюсь еще прожить. Там, да, был критический момент, когда пошел отек вокруг гематомы в височной части, где был основной пролом. Сестре врачи сказали, что мне помогло выкарабкаться богатырское здоровье. Пишу об этом, поскольку это важно для определения уголовной статьи. Либо еще нанесение тяжких телесных, либо уже покушение на убийство. Либо МВД, либо Следственный комитет. Последний, правда, больше по плакатам.


(Сам это посмотрел сегодня впервые. На ваш собственный риск. С другой стороны, ИГИЛ вы смотрите, а тут куда ближе к вам, все участники местные)

А тут на newsru.com нашлась очень ясная статья, самому бы так не написать: http://www.newsru.com/crime/17feb2012/raiderbeattszhmsk.html

ПОЧЕМУ РАНЬШЕ НЕ ПИСАЛ
Потому что уголовное дело. Возбуждено по ст.111 УПК РФ. Звучит сейчас уже смешно, но я уважал тайну следствия и всякие прочие их отписки. И чем дальше, тем больше видел - как много фактов найдено. Что расследуют, не могут спустить, что будет суд - и там мои публикации повредят. Наконец, немаловажно - это дело двигало Лариса. Первые месяцы я просто не мог, ввиду спутанного сознания (травма оказалась очень долгим делом), и все дела занималась этим Лариса. Вот мы сняты журналистом "Новой газеты", когда Вера Кичанова писала о нашем случае в 2010 году (еще до уголовщины). Чтобы написать, нужно было засесть и подробно расспросить обстоятельства Ларису.

http://old.novayagazeta.ru/ai/article.871732/pics.1.jpg

ПОЧЕМУ СЕЙЧАС ПИШУ
А три года прошло. Пора уже. Плюс – у меня возникло стойкое ощущение, что ОВД Мещанского района, то ли рассвирипев от бесперерывных пинков со стороны моей сестры, Ларисы, то ли начав опасаться за себя (любое заталкивание дела под сукно начинает в какой-то момент оборачиваться против толкателей, гореть в их руках) – стало инициировать уголовные дела уже на нее саму. Я хочу успеть рассказать обстоятельства прежде, чем они окажутся «попытками отбить» сестру. Сейчас дело находится в СО УВД по ЦАО при ГУВД г.Москвы. Хочу предупредить майора Морковника И.А. и начальника ОВМД Жукова Н.Н.– связь слишком очевидна.

ПОЧЕМУ СЛУЧИЛОСЬ
Постоянные читатели моего журнала знают, в чем тут дело.
Кратко: в ЦАО г. Москвы уже 15 лет орудует ОПГ, ООО ИРК "Вотек-Эстейт", созданная А.В.Константиновским. Под крылом Управ, Жилинспекции Москвы и ДЕЗов (ныне ГБУ "Жилищник") эта организация выкупает квартиры на верхних этажах, захватывает чердачные пространства, далее, при удачных раскладах, расселяет дома полностью (Романов переулок, 5), или захваченное продает. От действий этой ОПГ пострадал, возможно, каждый десятый дом центра Москвы. (Посмотрите внимательно на ваш собственный). Когда по лестницам нашего дома неизвестные потащили наверх двутавровые балки, я и моя сестра, возглавив несогласных собственников, организовали оборону. За 5 лет – через уголовные дела, проигранные суды, предательства первых непроверенных адвокатов – удалось отбиться. Не каким-то диким окольным путем, без помощи каких-нибудь ФСБ, а в нашем родном Мещанском районном суде.
Но в Москве это уникальный случай. Отбиться от Константиновского и его людей удалось только нам. Дом на Пресне (Дондурей) – проиграли (адвокаты повели себя странно, внезапно ослабили иск), хотя были близки к выигрышу. Десятки других просто проиграли. Сотни даже не попытались перечить.

http://www.m24.ru/videos/72209 = Тут о деятельности Константиновского в других домах.


РАСЧЕТ НА РЕЗОНАНС
И поскольку наш выигрыш был, что называется, прецедентным, бандиты из ОПГ «Вотек-Эстейт» устроили надо мной показательную расправу. Не исключаю, что они же поучаствовали в освещении этого случая на НТВ. Тогда я думал, что благодаря резонансу в соцсетях. Сейчас не уверен. Зачем это им? Чтобы активисты не обращались в суд. Запугать. И чтобы клиенты были спокойны: их вложения в похищенное надежно защищены. А почему не боялись резонанса?

ПОЧЕМУ НЕ БОЯЛИСЬ
Ведь резонанс влечет за собой расследования? Кто-нибудь поставит на «личный контроль» (в моем случае взял на контроль депутат Госдумы по ЖКХ Сидякин). Ответ простой: кто проводит расследование? Следственный отдел Отдела внутренних дел по району. По Мещанскому району г.Москвы. А СО ОМВД, я уверен, покрывает бандитов, и, подозреваю, имеет подпитку от них. Почему я так говорю? Потому что когда на меня в 2011 году напал на Цветном бульваре некто Васильев, сотрудник татарского ЧОП, и я с помощью случайных охранников смог задержать его и доставить в ОВД, у него приняли заявление, что это я на него напал, ему (слышала моя мама) сотрудник шепотом приказал: «ничего не говори», и затем его отвели наверх к дознавателям. Только один пример. Дело Васильева, кстати, так и не выдали – ни нам, ни следователям по последнему покушению. Секретарша в канцелярии нашла, но выскочил следователь и закричал: «не выдавать!» Мое субъективное мнение: ОВД Мещанского района - это «стол заказов». Подайте на меня в суд, я очень хочу обнародовать свои мнения, документально подтвержденные.

КАК РАССЛЕДОВАЛОСЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
Никак. Работала одна Лариса. Сразу, пока я еще был в больнице - прямо от моей койки ехала к дознавателю. Требовала: первым делом, чтобы сняли показания камер во дворе и на улице. Имейте в виду: записи живут недолго, неделю, две. Дальше записи затираются - запись идет по кольцу. Важно также проследить, чтобы записи оказались у вас на руках (а не в полиции). Почему? потому что если запись в невыгодную для них сторону, сделают вид, что потерялась или стерлась.
Лариса сняла все съемки с частных камер (арендаторов). Дворовые камеры ТСЖ на тот момент были частью сорваны Филипповым и Рудневой, живущими в захваченном чердаке, а частью Оксаной Мирутенко, молодой МЧС-ницей, верной помощницей захватчиков. (Знали, что камеры для их дела - зло). Камеры нужно иметь свои, это важно, и не суперкамеру под крышей, а дешевую на двери. Вот, например, снимок с обычного домофона:


С городских камер в итоге запись сняли лишь одну - с подъезда 2-го строения дома (с них я начал). С 1-го строения - не удалось добиться. Не удалось добиться записей с дома напротив - с Агенства по рыболовству - равно как и соседнего - Прокуратуры Московской области. И это непоправимое упущение. Вот почему: из-за машины "Лада" ВАЗ-2109

ВАЗ-2109
Признаюсь сейчас, что в те дни я был очень легкомысленным. Из-за рождения Юрчика. Катя родила его не уезжая в роддомы и прочие опасные места. Конечно, я должен был быть отследить сомнительных людей, встречающихся во дворе - но было не до того. Впрочем, накануне, 15-го, выходя погулять с отцом и дочкой, я заметил, что из арки за нами смотрят двое людей, а у мусорных бачков стоит машина с немосковскими номерами. Не привычные тут 50 и 90 (Прокуратура), а 13 - какая-то республика. Я достал фотоаппарат - когда обернулся, люди спрятались - но машина попала в кадр. Фотографии обнаружила Лариса, просматривая мой фотоаппарат и камеру. Позже оказалось, что машина оказалась из Мордовии.
IMG_1095

Лариса просила оперов пробить номера, установить людей. Разводили руками. Следовательница Мещанского отдела ОВД жаловалась мне - "а что я могу? запрос шлю, а ответа нет". "Тут такая зарплата, что все разбежались. Нас два следователя на весь Мещанский район - а население целого города". Осенью, когда я уже был на ногах, я ездил, помню, к оперативнику с Петровки-38, прикрепленному к делу. Ездил почему-то на Курский вокзал. И там я ему предложил, если нельзя дождаться ответа, просто поехать на поезде. "Вдвоем, а я оплачу билеты и гостиницу", говорю. Тот намахал на меня руками: за такие вещи погоны снимают. (А за отказ работать не снимают?).
Сейчас поговорил с Ларисой и увидел весь мрак ситуации. А именно: данные по машине, которых мы таки добились - были получены потому, что один опер - совершенно посторонний, не скажу кто и где - сжалился над ней, когда она ждала его начальство. "НУ что такое? год не могут установить, кто владелец машины", Лариса рассказывала, пока ожидали. Опер послушал, сказал: "ну дай мне номера свои" - отошел куда-то, и через 10 минут вернулся с данными владельца. "Пробил". Лариса Лариса держит его имя в благодарном секрете. Скажешь имя - он поплатится.
Можно еще самому пойти в интернет. Там эта машина плавает. Была в Самаре, и бдительный блогер сфотографировал странную машинку. За три месяца до нападения на меня. Узнать бы, не случалось ли что в Самаре 20 декабря 2011 года.
http://avto-nomer.ru/foto2199241
Когда удалось выдвинуть дело в СО УВД по ЦАО г.Москвы - и когда были данные на машину - объявили ее в федеральный розыск. И однажды, когда эта Лада попала в ДТП, приехавший наряд ДПС, обнаружив, что машина в розыске, переписал троих мужчин, в ней находившихся. Уже хорошо.

Продолжение - про подробности заказа мордовцев и неожиданного свидетеля - следует. (Можно еще ткнуть по моему юзернейму и увидеть "верхний пост" со ссылками)
LinkLeave a comment

"Эта власть не заслуживает существования, она должна быть уничтожена..." [Dec. 30th, 2014|07:09 pm]
vm_lj
[Tags|]



Свободу Олегу Навальному!

Upd: https://m.facebook.com/navalny/posts/910032485682502
Про приговор (в смысле документа) хочу добавить, чтоб вам было понятнее.
Вчера было заявлено, что его перенесли с 15-го января на 30 декабря, потому что "он уже готов".
Сегодня судья Коробченко заявила, что прочтет только "вводную и резолютивную части", что вообще невозможно по уголовному делу. Не бывает такого и запрещено, вы знаете отлично, некоторые приговоры несколько дней читают.
Но самое смешное, что после заседания мы попытались получить текст "который готов".
Его нет. Нет приговора, он не написан и не существует.
Корбченко сказала "будет готов не раньше 12-го".
Нам даже не дали ту самую "резолютивную часть".
Юристы понимают насколько это звучит безумно: ведь без приговора даже в СИЗО не примают.
Невозможно это - надеть на человека наручники и не дать ему текст приговора. Исключено азами уголовного права.
Но не в этом случае.

Судье Коробченко в буквальном смысле дали (скорее всего сегодня утром) маленькую бумажку, где были написаны сроки и сказали: Иди и прочти.
Link17 comments|Leave a comment

Кто знает график погашения кредитов Роснефти? [Dec. 24th, 2014|10:15 am]
vm_lj
[Tags|]

Приветствую.

Кто-нибудь знает, в каких месяцах и на какие суммы Роснефть будет расплачиваться по своему кредиту? И как вообще эту инфорацию искать?

Спасибо.
Link1 comment|Leave a comment

Подробно про казус Фейсбука и "согласованные акции" [Dec. 22nd, 2014|09:40 am]
vm_lj
Говорят, РКН заблокировал эту запись Волкова в России.

Originally posted by leonwolf at Подробно про казус Фейсбука и "согласованные акции"
Я создал ФБ-ивент "Народный сход для обсуждения приговора Алексею и Олегу Навальным" около 19.00 мск в пятницу, потратив на это примерно три минуты своего времени; ровно 24 часа спустя Фейсбук заблокировал этот ивент для всех пользователей, указавших Россию в качестве своего места жительства. На тот момент в ивенте было более 12500 отметок "я пойду" и свыше 60 тысяч приглашений было разослано. Мне, единственному администратору страницы мероприятия, никто не звонил, не писал, не предлагал каким-либо образом отредактировать контент - группу просто молча выпилили и все. Фейсбук сделал это на основании предписания Роскомнадзора, а тот, в свою очередь, выполнил предписание Генпрокуратуры, вынесенное в порядке, предусмотренном ублюдочным "законом Лугового", позволяющим Генпрокуратуре во внесудебном порядке блокировать сайты, призывающие, в том числе, "к массовым мероприятиям, проводящимся в нарушение установленного порядка", а, проще говоря, к несогласованным митингам.

Через пару часов после блокировки моего ивента стали возникать другие, и один из них - вот этот - собрал почти 15000 отметок "я пойду" за первые 16 часов - скорость роста в два раза больше, чем у первого ивента. Таким образом, Генпрокуратура, РКН и ФБ своими действиями нам явно помогли, еще раз доказав действенность эффекта Стрейзанд.

Испытывая чувство глубокой благодарности к ним всем в связи с этим, мы, однако, ни на секунду не вправе забывать о незаконности их действий. По российскому законодательству, уведомлять муниципальные органы власти о месте и времени проведения публичной акции (в форме митинга, шествия, пикетирования etc) необходимо не позднее чем за 10, но не ранее, чем за 15 дней до планируемой даты ее проведения. Таким образом, если бы мы хотели согласовать проведение народного схода 15.01.15, мы должны были бы обратиться в московскую мэрию в один из дней с 1 по 5 января. Если бы мы этого не сделали, или если бы мэрия не дала бы согласования, то, начиная с 6 января, наша акция была бы несогласованной и, хотя "закон Лугового" и антиконституционен, он мог бы к ней применяться в нынешнем исковерканном правовом поле Российской Федерации. До 6 января категория "согласованности" в отношении мероприятия, запланированного на 15 января, просто не применима. Оно не является согласованным, оно не является несогласованным, говорить о его "согласованности" - не больше смысла, чем говорить о характере не зачатого ребенка.

В сухом остатке: Генпрокуратура отдает, а РКН и ФБ исполняют, заведомо незаконные распоряжения (кто-то еще способен этому удивляться?). Работа с ФБ по разъяснению вышеуказанных тонкостей российского законодательства ведется через посредство общих друзей в ИТ-коммьюнити на самом высоком уровне. Посмотрим, сколько проживет новый ивент, а пока что - все записывайтесь в него и приглашайте друзей.

* * *

Вся эта история с ФБ и РКН, помимо того, что очень нам помогла, еще возбудила большую дискуссию на тему того, "надо ли пытаться сделать акцию согласованной?". Конечно же нет, никто ни в коем случае не будет обращаться в мэрию Москвы за какими-то согласованиями. "Народный сход" именно в том виде, в котором он предстоит 15 января, их и не требует: это форма прямой демократии, предусмотренная Конституцией. Мы не планируем ни митинга (с микрофоном, сценой, выступлениями), ни шествия, ни пикетирования. Люди вправе гулять вечером в центре города; вправе собираться мирно и без оружия. Никто не может запретить гражданину России в определенное время оказаться в определенном публичном месте Москвы, если он того хочет.

Более того, у мероприятия 15 января даже теоретически нет никаких "организаторов", которые могли бы обратиться в мэрию за этим самым согласованием. Это, мне кажется, лучше всего видно по истории с возникновением ивента после блокировки: окей, первый разместил я, его заблокировали, потом какие-то незнакомые мне люди сделали еще кучу ивентов, заблокируют их - люди сделают еще. Так это и работает с народными сходами. Я не собираюсь и не собирался ничего организовывать, я ведь только разместил в публичном доступе информацию, которую и так все знают - в случае несправедливого приговора надо встречаться вечером на Манежке. Если угодно, у этого мероприятия на данный момент около 15000 организаторов - или ни одного.

Поэтому ответ очевиден: не может быть никаких согласований, их время давно прошло.

* * *

Но, честно говоря, меня так удивляет, что этот вопрос из далекого прошлого еще возникает у кого-то в конце 2014 года, что я все-таки попробую дать необходимые методологические разъяснения.

1. Очень опасная и неправильная штука - переносить механически успешные подходы из прошлого опыта на новый опыт, руководствуясь их внешним сходством. Типа, "раньше самые успешные публичные мероприятия были согласованными, значит и в этот раз, чтобы мероприятие было успешным, надо попытаться его согласовать". Это могло бы быть верно, если бы критерии успешности были теми же, но в данном случае это не так!

2. Фактически, у сторонников согласования есть только один аргумент: "на согласованное мероприятие больше людей придет". Я не очень в этом уверен; я вот бы лично на согласованное не пошел бы (потому что не вижу в нем смысла), а на несогласованное обязательно специально прилечу. И знаю много других людей, которые так думают. Время все-таки очень сильно изменилось по сравнению с тем, что было пять лет или три года тому назад.

3. Но пусть даже этот аргумент действует. Примем на секунду: "на согласованное мероприятия больше людей придет". Окей, возможно. Чтобы что? И тут я возвращаюсь к п.1. выше: а у нас какой критерий успешности?

4. Вот у многих прошлых мероприятий была цель - показать, что нас много. Почувствовать, что мы не одни. Возьмемся за руки друзья, белые ленты, воздушные шарики, вдохновляющие речи, красивые лица, все дела. Мне и сейчас кажется, что это была важная и хорошая цель, и очень хорошо, что все эти прекрасные митинги и шествия в Москве и других городах в 2011-2012 годах были. Или вот чудесный последний, сентябрьский Марш Мира: очень круто, несмотря на "крымнаш" и "84%", мы есть и нас много. Ну ОК, мы знаем, что нас много. Сейчас-то у нас цель другая немножечко. Мы идем восстанавливать справедливость. Мы идем людей вытаскивать из тюрьмы. Нам надо, чтобы два невиновных человека не получили 10 и 8 лет тюрьмы по несуществующему уголовному делу.

5. Вопрос: может ли любая согласованная акция приблизить нас к достижению этой цели (и, таким образом, быть успешной)? Ответ: нет. Пусть придет 100 тысяч, или 200 тысяч, или невероятные 500 тысяч. На согласованную площадку (это будет не Манежка, кстати, на Манежку согласования не дают). У нас за плечами бесценный опыт 2011-12 годов, и мы знаем, что от этого стены не рухнут. Путин не сбежит в женском платье в Северную Корею. Мы постоим и, воодушевленные, разойдемся - и не произойдет ничего. Гребаное ничего.

6. Таким образом и угроза согласованной акции на 100, 200 или 500 тысяч человек не будет ничего означать для тех, кто будет принимать решения, для тех, кто будет писать приговор Алексею и Олегу Навальным. Лично я уверен, что окончательное решение будет принимать лично Путин; вы можете со мной не соглашаться; возможно, это будет какой-нибудь вшивый Володин. Так или иначе, он будет оценивать последствия своего решения: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 200 тысяч на согласованный митинг на Болотку". Или: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 50 тысяч на несогласованный народный сход на Манежку".

7. Мы, конечно, не знаем наверняка, что потом произойдет у него в голове, но точно знаем, что первая альтернатива ему абсолютно понятна и абсолютно безопасна. И на его решение заведомо никак не повлияет. А вторая - повлиять может; по крайней мере шанс такой есть. Просто потому, что они не понимают, что с этим делать; просто потому, что они никогда с таким не сталкивались. Вот он видит 50000 "я пойду" в Фейсбуке под несогласованным мероприятием, и ему надо гадать - а на самом деле все 50000 выйдут? или только 5000? Или, наоборот, еще и больше выйдет? А выйдет 50000 - и что с ними сделать? Разогнать такое невозможно. Оставить стоять - создать опаснейший (для режима) прецедент на будущее, опрокинуть всю эту псевдоправовую конструкцию, связанную с "согласованиями", с управляемым протестом. Они ж так еще и во вкус войдут, и дальше будут выходить и не расходиться, и что тогда? (В автозаках Москвы - 600 посадочных мест, в отделениях полиции - около 5000; мы не знаем ни о каком инструментарии, который позволил бы властям сделать хотя бы что-то с группой в 50000 человек, которая собралась в определенном месте и не расходится). И здесь возникает шанс, что рука дрогнет - и братья Навальные выйдут на свободу. Чего мы и добиваемся, не так ли?

8. Таким образом, с точки зрения наших целей, с точки зрения успешности нашего мероприятия, кнопочки "я пойду" под согласованным мероприятием не имеют никакой ценности, и, напротив, огромную ценность имеет каждая нажатая кнопочка "я пойду" именно в нынешней конфигурации: когда нажимающий ее понимает, что речь идет о мероприятии, которое никто согласовывать не собирается, и, тем не менее, собирается на него пойти. Именно на такое мероприятие я иду сам, приглашаю всех своих друзей, и прошу всех вас приглашать своих друзей. Делая это, вы реально помогаете Алексею и Олегу. Реально помогаете сами себе.

Я рассуждаю исключительно прагматически, как вы видите, но я не вижу ни малейшего повода рассуждать иначе и терять благоразумие.
До встречи вечером 15 января на Манежке!

LinkLeave a comment

Свободу Алексею Навальному! [Dec. 22nd, 2014|09:32 am]
vm_lj
Как бы не относиться к Навальному (я, например, отношусь к нему критически), если позволить посадить его по беспределу фактически за посредничество, то вся ощерившаяся стая (СК, МВД, ФСБ итд), внимательно за этим приговором следяшая, со своей удвоенной людоедской силой набросится на народ.

Свободу Навальному!

Originally posted by maxkatz at Прокуратура попросила для Навального десять лет
Сегодня прокуратура запросила 10 лет тюрьмы для Алексея Навального. Для его брата Олега прокуратура запросила 8 лет тюрьмы.
Вся эта «судебно-правовая» история вокруг Навального ведёт страну к революции.

Напомню как всё начиналось. В мае 2011 года против Навального возбудили дело Кировлеса, но в связи с отсутствием состава преступления 10 апреля 2012 года его закрыли.

Потом 5 июля 2012 года произошло такое вот публичное выступление председателя следственного комитета



Дело открыли снова, довели до суда. Я смотрел почти весь суд в прямой трансляции, сам на него ездил, читал обвинительное заключение и совершенно уверен после этого всего, что Навальный не виноват в том, за что его судили. Подробно все эти документы можно посмотреть тут: http://navalny.ru/kirovles/

Тем не менее, дело было доведено до суда, который приговорил Алексея к 5 годам реального заключения.

Тогда год назад мы дали отпор этой истории. Отпор получился не только с помощью выхода на улицу, но и внутри элит тогда очевидно развернулась какая-то дискуссия — многие там понимают, что когда наступит беспредел силовиков, они будут на очереди далеко не последними, а посадка в тюрьму лидера оппозиции это начало беспредела.
После такого продолжение может быть какое угодно — могут всех подряд начать хватать по любому поводу, могут не начать, могут начать мелкие и средние силовики наезжать на бизнес, затормозить эту историю в случае перехода её через такую границу, как посадка по беспределу лидера оппозиции, будет очень сложно.
К таким громким делам приковано внимание многих самых разных людей — от районных следователей и предпринимателей до простых обывателей, в случае посадки в тюрьму такого персонажа по таким обвинениям меняется вся картина устройства внутренней жизни в стране. Это многим понятно.

Тогда Алексея на следующий день выпустили, а срок заменили на условный. С тех пор наоткрывалось много совершенно нелепых уголовных дел, типа хищения миллион лет назад чего-то там у СПС, видно, что силовикам очень хочется давно эту грань с посадкой лидера оппозиции по беспределу перейти.
По одному из таких дел сегодня его предлагают посадить на 10 лет.

Алексей и особенно его команда много сделали в последние полтора года для того, чтобы отпор в такой ситуации давать было очень мерзко и чтобы очень хотелось себя убедить в том, что это «ещё один пример ада, происходящего вокруг» и пойти спокойно дальше заниматься своими делами (во всяком случае, мне). Но это не так.

Как ни относись к Алексею и к команде, это не ещё один пример. Это человек, получивший на выборах мэра Москвы 27% голосов, это человек, представляющий много людей, пользующийся доверием многих людей. Он должен сидеть не в тюрьме, а в парламенте, высказывать там с трибуны свои мысли и вести парламентские расследования.
Алексей оппозиционер, но вполне себе системный и относительно не радикальный. Он не призывает насильственно никого свергать, участвует в выборах, строит партию.

Если система делает всё, чтобы такого человека не просто не пустить в парламент, но и вообще заткнуть и посадить по беспределу, то на сцену в качестве оппонентов власти выходят совсем другие люди. Они есть и у нас и они либо на сцену выйдут, либо беспредел силовиков будет усиливаться и задавят и их, но по пути обязательно пострадают многие обычные люди.

Именно всё вот это, а вовсе не какие-то там призывы к массовым акциям, с которыми пытается бороться государственная Дума и вся королевская рать, ведёт страну к революции. Чем больше безнаказанного беспредела делает система, тем дальше она с этим разгоняется — у таких систем не бывает механизма самофильтрации, изнутри её никто не проконтролирует, только снаружи. Она делает то, что ей позволяют делать, и то, за что не получает отпор.

Сегодня Алексея Навального предлагают посадить на 10 лет, если мы не дадим отпор, то это всё покатится дальше. Я не могу дать вам рецептов отпора, я их сам не знаю. Вообще у этой истории не будет лидеров потому, что с нейтрализацией лидеров очень хорошо умеют работать.

Но если каждый подумает о том, какой отпор он даст и каким образом, это дело остановится и дальше расползаться не будет. Главное убрать настрой «а всё равно ничего не выйдет» и «всё уже давно предрешено». Ничего не предрешено, всё выйдет.

Оглавление журнала
LinkLeave a comment

Следи за собой, будь осторожен! [Oct. 1st, 2014|09:35 am]
vm_lj
[Tags|, ]

Очень интересный угол зрения.

Вкратце.

Дано: Давность по 282 УК - 2 года, 280.1 - 6 лет. В последнее время репрессии ужесточаются. Письменное слово в жж, обнародованное несколько лет назад, могло из безобидного превратиться в призыв к свержению.

Вывод: проверьте историю и уберите лишнее под замок.

Originally posted by m_benyash at Следи за собой, будь осторожен!
Вчерашний день принес мне две мерзейшие новости.

Первая. В интернетах наткнулся на обвинительное заключение по ч. 1 ст. 282 УК за репост в ВК. Очень интересное и познавательное чтиво. Рекомендую к прочтению более чем настоятельно.[Spoiler (click to open)]

Вторая. Задержали Сергея Титаренко «активиста» Солидарности. Вроде бы взяли его по делу о «кубанском сепаратизме».
И вот что хочу сказать по этому поводу.

С одной стороны я очень сочувствую этим ребятам. Им, Евгению Витишко, а также многим другим, которые лишились свободы или находятся под следствием, по очень странным обвинениям.

Возможно это один из российских архетипов – сочувствовать лишенным свободы. Это с одной стороны..  но не хочу говорить о содержании обвинения, его обоснованности и адекватности.

А с другой стороны, все немного сложнее.

Если мне не изменяет зрение и память, то стоит зайти в любой относительно свободомыслящий аккаунт и мы увидим, посты и репосты о фашизме в России, о наступлении тоталитаризма, беспределе в судах, беспределе в полиции, беспределе на избирательных участках и полном хороре в гос. СМИ.

Ведь есть такое, верно?

Ну и лучики негодования от юзеров, различной степени остроумности, в адрес полиционеров, СКРщиков, судей, депутатов и даже в адрес самого гаранта Конституции.

Лично я ничего не имею против любых постов и репостов, ибо убежден в святости свободы слова.
Лично мне эти посты и репосты не мешают. Не нравятся – можно ведь не читать, не так ли?

Но мне всегда казалось, что люди которые пытаются убедить других в наступлении тоталитаризма, сами, должны верить своим словам и исходя из этой веры определять свои поступки.

В свободном обществе гражданин, наверное, не должен особо задумываться над вопросом:  ставить «лайк» или нет. Он ставит «лайк» потому что пост ему понравился.

Однако этот же самый гражданин, убеждая других, что мы живем в несвободном обществе, все равно совершает такие  поступки словно он живет в обществе свободном, при этом прекрасно понимая, что эти поступки (законные, по его мнению) раздражают и провоцируют власть.

И при этом, он – этот гражданин возмущается, что на него обрушивается весь механизм гос. репрессий. А чего он еще ожидал? Что премию дадут? По головке погладят?

Это ли не когнитивный диссонанс: с одной стороны утверждать, что живешь в несвободной стране, а с другой, совершать нелояльные власти поступки апеллируя к закону? К закону который по твоим же утверждениям в этой стране не работает!

А если этот человек не рассчитывает на закон, то своими действиями он прямо направляет себя в тюрьму, что на мой взгляд очень глупо. Глупо идти в тюрьму из-за лайка в ВК или «марша за федерализацию», будь он неладен.

Возможно, причиной этого «когнитивного диссонанса» - это инертность в мышлении.

Многие и-нет юзеры хоть и понимая что ситуация изменилась в корне, не могут скоординировать свое поведение в соответствии с изменившимися правилами.

Это ошибка. Имея смелость говорить о несвободе, надо принять факт несвободыи совершать свои действия исходя их этого факта. Троллинг становится немножко опасным.

А свобода все дороже.

К чему месседж?

Вот смотрите.

Часть 1 ст. 282 УК – преступление небольшой тяжести.
Ст. 280.1 УК - публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации – преступление средней тяжести.

Что это значит? Это значит, что срок привлечения к уголовной ответственности по 282 УК – истекает через два года после своершения деяния, а по 280.1 –  через шесть лет.

А теперь пробегитесь по своим страничкам в ВК, ФБ или твитторе  на два года назад и проанализируйте свои посты и репосты за прошедшие два года, с учетом постепенного ужесточения практики по уголовным делам.

На сколько лет уже понапостили? – Вот именно.

Что самое забавное, так это то, что посты годовой давности, не говоря уже о репостах – во многом потеряли свою не то чтобы актуальность, но и целесообразность. Вы ими уже поделились с друзьями и читателями, даже приобрели дополнительных френдов и фолловеров.

А теперь, эти репосты висят у вас в страничках как мина замедленного действия и ждут внимательного взгляда сотрудника соответствующих органов.

Вы можете сказать, что вот делать им нечего как сидеть в соц.сетях!

И я даже с этим соглашусь, но тем не менее, сотрудники в соц.сетях сидят уже достаточно плотно. А еще в соц.сетях сидит огромное племя проплаченных ботов и троллей, с которыми мы частенько встречаемся и даже, иногда с упоением начинаем сраться.

Ведь в инете всегда кто-то неправ.

Только вот по итогам этого срача, вы то пойдете за пивасиком, а ваш оппонент сделает скрин увлекательнейшей переписки, а также некоторых постов с вашей странички и отправит туда куда надо. Быть свидетелем обвинения он готов. Будучи вами жестко посланн на три веселые буквы, он считает, что имеет на это полное моральное право.

И вперед! Кремлетролль получит свою зарплату, сотрудник – галочку в статистике раскрытых преступлений, а вы в лучшем случае год головной боли, а в худшем – один или два года изоляции от общества.

Оно вам надо? Причем никто ничего вам не подкидывает, и не подкладывает. Яму себе вы копаете сами. Сами.

Поэтому, исходя из сложившийся ситуации и в порядке профилактики, я бы рекомендовал:

а) быть очень аккуратными в ведении своих соц.сетей, в риторике своих постов и немного задумываться перед репостом. Давать ему уголовно-правовой анализ. Сначала думаем - потом делаем. Или, по здравому размышлению -  не делаем.

б) пробежаться по своим аккаунтам на пару лет назад. И немножко подчистить. - Во избежание. ЖЖ в данном случае очень удобен, поскольку позволяет загнать пост под замок или вовсе сделать невидимым даже для друзей. С ВК, ФБ и твиттором немножко сложнее.

В заключение хочу обратить ваше внимание на очень здравые соображения товарища Акунина, примерно по этому же поводу и высказанные где-то полгода назад.

"И мне кажется очень важным сейчас выработать правила достойного и умного поведения в этот мутный, тяжелый период.
Вот моя версия этих правил.
1. Нужно прекратить все внутренние ссоры по поводу того, кто из нас чище и беззаветнее. Мир становится совсем уж черно-белым. Теперь главное – поддерживать друг друга, помогать друг другу. Нужно быть не порознь, а вместе. Давайте перестанем цепляться и придираться к своим. Оставим эту радость на более расслабленные времена. (Все-таки никто кроме Путина не способен сплотить оппозицию. Когда-нибудь ему за это, как он выражается, скощуха будет).
2. Мне кажется, следует на время отказаться от уличных акций – до тех пор, пока на улицы не окажутся готовы выйти сотни тысяч. Сегодня «народные сходы» и пикеты - это игра в поддавки, ставящая под удар самых активных, смелых оппозиционеров и облегчающая работу хватательно-карательным органам.
3. Это вовсе не означает прекращения борьбы с коррумпированным режимом. Просто нужно быть умнее его".


Link2 comments|Leave a comment

Второе гражданство [Sep. 22nd, 2014|10:32 am]
vm_lj
[Tags|, ]

А вот и первая (первая ли?) официальная ласточка предречённого мной поражения в правах граждан, сообщивших о втором гражданстве:

Проект федерального "закона" "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" "

Иностранное государство, международная организация, а также
находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо,
российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный
гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации,
имеющий гражданство другой страны
, совокупно и каждый в отдельности,
не вправе выступать учредителем (участником) периодического печатного
издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-,
видеопрограммы, а также являться редакцией таких средств массовой
информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей
[осуществляющим) вещание.

Странно, что про "имеющих вид на жительство" забыли. Ничего, наверное к первому чтению поправят.

Via bars_of_cage (здесь).
LinkLeave a comment

Надо поддержать Каца [Sep. 8th, 2014|04:31 pm]
vm_lj
[Tags|]

В Московскую городскую думу пытается избраться муниципальный депутат maxkatz, один из немногих молодых политиков, который наиболее прозрачно и качественно преобразует деньги своих сторонников в голоса избирателей и отстаивает их интересы.

Макс пытается сделать так, чтобы Москва по удобству жизни в ней стала хоть немного похожа на европейские города, и у него это даже получается. Показывает изнутри систему принятия решений в городе и доступные ему способы её изменения.

Его основной соперник из Единой России - традиционный представитель "начальства", не особо заботящийся о соблюдении выборного законодательства и пользующийся (практически) неограниченными ресурсами. Яркий показатель этого - пополнение его избирательного счета 39-ю платежами по 500 тыс руб от подконтрольных ему ООО "Одуванчик" против нескольких тысяч добровольных пожертвований от живых людей.

По-моему, поддержать Каца нужно хотя бы только для того, чтобы просто победить такого соперника и показать молодёжи, что в России это возможно.

Финал - выборы - в следующее воскресение, 14 сентября. Призываю всех (граждан РФ) пожертвовать Максу на кампанию до этой пятницы.

Upd.
maxkatz.livejournal.com/317819.html
LinkLeave a comment

Статья 359. Наемничество [Aug. 29th, 2014|09:41 pm]
vm_lj
[Tags|]

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
24 мая 1996 года

Одобрен
Советом Федерации
5 июня 1996 года

Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
LinkLeave a comment

Прямо пророк [Aug. 20th, 2014|11:59 am]
vm_lj
[Tags|, ]

1. 2014-07-28 04:38 am (local)
>> Ликсутов не силовик и не единорос, в Госдуме не заседает и мне не понятно какие у него могут быть рычаги давления на суды

Московский городской суд крышует мерию Москвы. Например, в известном мне случае мосгорсуд вобоще отказывается рассматривать заявление об оспаривании постановления правительства Москвы (все инстанции в России пройдены, жалоба ушла в ЕСПЧ).

Понятно, что чиновник такого ранга может иметь воздействие на Мосгорсуд, а т.к. все дела к Навальному рассматривает Люблинский районный суд (по месту "прописки" первого), то для обеспечения "правильности" решения достаточно задействовать двух человек - председателя Мосгорсуда и председателя Люблинского райсуда.

Показателем предвзятости суда является его закрытость и заявленные 500 тыс возмещения юридических услуг представителя (вернее, если 500 тыс присудят; обычно московские суды обрезают расходы на представителя до сумм меньше 10-15 тыс).

2. 2014-08-19 Взыскать с Навального в пользу Ликсутова 100 тыс морвреда и 500 тыс юридических услуг.

maxkatz был всё-таки неправ.
LinkLeave a comment

пенсии [Aug. 6th, 2014|07:14 pm]
vm_lj
[Tags|, ]


Я всегда относился к своей пенсии в России как к чему-то несуществующему и на неё не рассчитывал. Уже осенью 2013, когда раза 3 за сезон поменяли правила игры, которую пропагандировали почти 10 лет, и заменили пенсионные деньги "баллами", стало понятно, что пенсии скорее не будет, чем будет. А когда решили украсть накопительную часть, это стало понятно окончательно, ведь "в моей сокровищнице твои монеты смешались с моими, а отдавать тебе мои деньги я не буду".

 

Единственным осязаемым доходом от пенсии оказался выигранный мной суд по незаконному переводу пенсии из ПФ в ПНФ, за который ПНФ заплатил.

 

Контекст: http://m.vedomosti.ru/newsline/news/31781041

Link8 comments|Leave a comment

Будущее для уведомивших о другом гражданстве [Aug. 6th, 2014|12:37 pm]
vm_lj
[Tags|, , ]

Олег Анищик комментирует мотивировку постановления ЕСПЧ по делу "Грузия против России".

Описываемое позволяет понять как именно будут поражать в правах граждан РФ, сообщивших карательному аппарату родного государства о наличии у них другого гражданства или вида на жительство.

"Инициировать перед судами при рассмотрении дел о нарушений прав пребывания иностранных граждан принятие решение только о депортации указанных категорий граждан....
Проведение данных мероприятий согласованы с УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а принятие решений - с судом города Санкт-Петербурга и судом Ленинградской области."

То есть "независимые" суды субъектов заранее принимают практику в своем регионе по указанию политического руководства.
LinkLeave a comment

Сколько тут читателей? [Jul. 31st, 2014|12:30 pm]
vm_lj
[Tags|]

Всем привет.

В связи с новыми репрессивными законами РФ хотел бы узнать сколько людей меня читает.

Если не сложно, отпишитесь в коментах (которые спрячу).
Link3 comments|Leave a comment

Готовьте ваши денежки, налогоплательщики Российской Федерации :( [Jul. 28th, 2014|06:39 pm]
vm_lj
[Tags|, ]

Похоже налогоплательщикам придется оплатить беспредел Великого Вождя российского народа по цене Олимпиады.

For the reasons set forth above, the Tribunal unanimously:

http://www.pca-cpa.org/showfile.asp?fil_id=2723
(f) ORDERS Respondent to pay to Claimant Yukos Universal Limited damages in the
amount of USD 1,846,000,687;
(g) ORDERS Respondent to pay the amount of EUR 156,476 to Claimant Yukos
Universal Limited as reimbursement for the costs of the arbitration;
(h) ORDERS Respondent to pay the amount of USD 2,214,277 to Claimant Yukos
Universal Limited for a portion of the costs of its legal representation and
assistance in the arbitration proceedings;

http://www.pca-cpa.org/showfile.asp?fil_id=2722
(f) ORDERS Respondent to pay to Claimant Hulley Enterprises Limited damages in
the amount of USD 39,971,834,360;
(g) ORDERS Respondent to pay the amount of EUR 3,388,197 to Claimant Hulley
Enterprises Limited as reimbursement for the costs of the arbitration;
(h) ORDERS Respondent to pay the amount of USD 47,946,190 to Claimant Hulley
Enterprises Limited for a portion of the costs of its legal representation and
assistance in the arbitration proceedings;

http://www.pca-cpa.org/showfile.asp?fil_id=2724
(f) ORDERS Respondent to pay to Claimant Veteran Petroleum Limited damages in
the amount of USD 8,203,032,751;
(g) ORDERS Respondent to pay the amount of EUR 695,327 to Claimant Veteran
Petroleum Limited as reimbursement for the costs of the arbitration;
(h) ORDERS Respondent to pay the amount of USD 9,839,533 to Claimant Veteran
Petroleum Limited for a portion of the costs of its legal representation and
assistance in the arbitration proceedings;

Краткое содержание решения от РБК.
LinkLeave a comment

[repost] должно было быть не так [Jun. 27th, 2014|11:15 am]
vm_lj
[Tags|, ]

Originally posted by natovich at должно было быть не так
Чехия предоставила политическое убежище Илье Сташевскому, фигуранту "дела Вавилова". Он же, под псевдонимом Алексей Павлов - автор книги "Должно было быть не так".
Безотносительно к изчезнувшим 200 миллионам - книга могла бы стать хорошим поводом, в числе прочих, Нюрнбергского процесса против российского государства. Да и художественные достоинства её не последние - читаешь не отрываясь.

"Дело Ильи Сташевского" (с чешского блога):

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Председатель судебного состава ВАС Виктор Бациев про отказ в приеме в новый ВС [Jun. 27th, 2014|10:42 am]
vm_lj
[Tags|]

https://www.facebook.com/vbatsiev/posts/255419234644538
Viktor Batsiev added 5 new photos.
May 27 at 12:25pm ·
Дорогие друзья, уважаемые коллеги.
Я думал, публиковать ли решение Специальной квалификационной коллегии судей, которым мне было отказано в рекомендации на должностью судьи экономической коллегии в формируемом объединенном Верховном Суде РФ. И решил все-таки это сделать, дабы мне дорого отношение моих друзей и коллег.
Мне доверяло судейское сообщество, избирая председателем налогового состава, членом Президиума ВАС РФ, наделяя мандатом на Съезд судей и избирая затем в состав Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Я не хочу рассуждать о независимости судей, что гарантируется последовательным соблюдением, в том числе, принципа несменяемости судей.
Были ли у СККС весомые основания для прекращения моих полномочий судьи? Для объективности я решил опубликовать и кусочек статьи из Вестника ВАС РФ с моими личными показателями работы и показателями возглавлявшегося мною состава в сравнении со средними показателями по суду. Далее судите сами....
И в завершение хотел бы пригласить Вас напоследок порассуждать о налоговом праве на благотворительном семинаре с моим участием, а также коллег из ВАС РФ и представителей науки http://www.statut.ru/ks/752

[Снимки по ссылке в ФБ]
LinkLeave a comment

Тамара Морщакова о реформе верхних судов [Jun. 3rd, 2014|12:47 pm]
vm_lj
[Tags|]

http://www.kommersant.ru/doc/2484930

"СКК при отборе судей в ВС дисциплинарными полномочиями не наделялась"
03.06.2014, 00:00
Судья Конституционного суда в отставке Тамара МОРЩАКОВА показала корреспонденту "Ъ" Виктору Ъ-ХАМРАЕВУ обратную сторону реформы высших судов.

— Что в итоге произошло — слияние двух высших судов или поглощение одного другим?

— Если бы предполагалось слияние, то новый судейский корпус должен был бы включать всех судей обоих судов. У нас же произошло упразднение действовавших высших судов и создание нового Верховного суда (ВС). И проводился новый отбор судей по новому регламенту.

— Был ли этот отбор справедливым? Впечатление, будто судьи упраздненного Высшего арбитражного суда (ВАС) оказались в заведомо проигрышном положении.

— Вопрос о справедливости решений, принятых специальной квалификационной коллегией (СКК), конечно, имеет юридический аспект. Но он на последнем месте среди других вопросов, возникающих по поводу состоявшегося отбора судей.

— Может ли быть нечто важнее справедливости?

— Важнее, например, запрет при реорганизации судов какого-либо нового отбора и оценки действующих федеральных судей. Я исхожу из того, что ни Конституция, ни закон о судебной системе этого не допускают. Существуют правила, вытекающие из принципа несменяемости судей, по которым каждый судья, назначенный на эту должность в установленном законом порядке, сохраняет свои полномочия до определенного момента или оснований, которые могут повлечь их прекращение. Все эти случаи названы в законе. Важно и то, что СКК при отборе судей в ВС дисциплинарными полномочиями не наделялась.

— Но ситуация нестандартная — упразднение двух судов.

— Компетенции этих судов не упраздняются, они переходят к новому ВС. Его численный состав, соответственно, увеличивается. Значит, каждый федеральный судья упраздняемых судов должен автоматически получить должность в том суде, которому передается их компетенция. Если же он не согласен с переводом в новый суд, то может уйти в отставку. Такое правило при реорганизации судебной системы предусмотрено законом.

— Если для экономических споров новый суд перенимает лучшее из практики ВАС (те же округа), то, наверное, и подразделения общей юрисдикции со временем будут реорганизованы схожим образом?

— Лучшим в практике ВАС были не только округа. Ни один суд в системе арбитража не совмещал несколько инстанций, и каждая судебная инстанция действовала только в одном звене судебной системы. Один суд рассматривал дела только в апелляционном порядке, другой — в кассационном порядке и т. д. В системе же судов общей юрисдикции иначе. К примеру, кассационные (или надзорные) инстанции, в которых пересматриваются вступившие в силу акты, были и в судах уровня субъектов федерации, и в самом Верховном суде. За эту множественность инстанций, пересматривающих исполняемые судебные акты, нас постоянно критиковал Европейский суд по правам человека. Но теперь именно эта практика переносится на суды по экономическим спорам. Обжаловать решение в кассационном порядке можно будет в арбитражном суде округа, а затем в коллегии по экономическим спорам ВС и еще раз в надзорном порядке в его президиуме. Вот вам пример устранения лучшего из практики упраздняемого ВАС.

— К чему тогда готовиться бизнес-сообществу?

— Предприниматель всегда заинтересован в том, чтобы решение по его делу, которое уже вступило в силу, исполнялось. Это обеспечивает защиту его собственности, исполнение договоров партнерами, возможность планировать бизнес. А если решения постоянно оспариваются, то, пока идут судебные процессы, бизнес будет разрушен. Так что переделу собственности множественность инстанций помогает. Но целью-то объявлялся не передел. В частности, президент призывает сделать так, чтобы отечественный бизнес не выбирал иностранные юрисдикции, в том числе для решения экономических споров. Есть только один способ изменить это — сделать привлекательными наши юрисдикции.

Всего документов: 1 2 3
Виктор Хамраев
LinkLeave a comment

[repost] почему мне все равно на Крым [Jun. 3rd, 2014|10:48 am]
vm_lj
[Tags|]

Originally posted by kolosovskiy_s at почему мне все равно на Крым
Уже до чертиков надоело слушать про Крым, Украину, и т.п.
почему мне все равно на проблемы КрымаCollapse )
LinkLeave a comment

Конституционный суд [May. 26th, 2014|12:17 pm]
vm_lj
[Tags|, ]

http://top.rbc.ru/politics/23/05/2014/925960.shtml
Госдума спешно приняла законопроект о реформе Конституционного суда

Госдума приняла поправки в закон "О Конституционном суде", меняющие принципы работы органа. Одобренные думским большинством изменения повредят российской судебной системе и "поставят крест" на референдумах, считают успевшие высказаться депутаты.

Законопроект снижает необходимое для принятия решений число судей Конституционного суда: сейчас их численность составляет 19 человек, кворум снижается с 15 до 13 судей, а если число действующих судей будет неполным - еще меньше. Также автор инициативы, единоросс Виктор Пинский предлагает установить верховенство КС в случае расхождения с решением Европейского суда по правам человека.

Документ был внесен в Госдуму 13 мая, в первом чтении он был принят 20 мая, а во втором и сразу третьем - 23 мая. "Комитет дал на предоставление поправок 6 часов, поправку ко второму чтению комитет одобрил опросным листом (без заседания). Если мы так быстро примем его, то в некоторых ситуациях решения КС будут приниматься девятью голосами", - возмутился коммунист Борис Кашин, чью поправку об обязательном кворуме в десять человек профильный комитет отклонил. Зампред конституционного комитета Дмитрий Вяткин пояснил, что вероятность того, что возникнет ситуация, при которой решения могут быть приняты при неукомплектованности КС, "фактически равняется нулю".

При рассмотрении законопроекта во втором чтении техническую поправку депутаты одобрили только со второго раза. Для принятия поправок в федеральный конституционный закон необходима поддержка не менее 300 депутатов, однако с первой попытки удалось набрать только 294 голоса. После вмешательства вице-спикера от КПРФ Ивана Мельникова, который напомнил своим коллегам, о каком законе идет речь, неудачные результаты были отменены (голосованием), и при повторном голосовании поправку поддержали уже 348 депутатов.

Законопроект в целом во втором чтении одобрили 353 депутата, против выступили два. В третьем чтении, после выступления двух депутатов, число голосов против возросло до 23.

Верховенство КС над решениями ЕСПЧ противоречит Конституции России, согласно которой международные обязательства России имеют высшую силу, отметил в своем выступлении Синельщиков. "Сегодня мы не можем отказаться от сотрудничества с ЕСПЧ. Многолетнее взаимодействие России с этим судом имело позитивный характер. Многие адвокаты считают, что сегодня российскую судебную систему от беспредела удерживает не президент, а практика ЕСПЧ. В минувшем году этот суд рассмотрел 129 дел против России, в 119 случаях Страсбургский суд удовлетворил требования заявителей, усмотрев в действиях российских властей различные нарушения Конституции", - отметил коммунист. А норма о вынесении решения меньшим числом судей КС, чем сейчас, повысит управляемость суда, добавил депутат.

При внесении этого законопроекта не было достаточного обоснования необходимости предлагаемых поправок, сказал Иванов. Он предположил, что изменения вносятся из-за того, что судьи не хотят принимать те или иные решения, которые им навязывают. Кроме того, согласно документу, на вопросы, выносимые на референдум, КС будет давать заключение, в связи с чем, по мнению депутата, на референдумах "можно поставить жирный крест".

Несмотря на критику, закон был принят: за высказались 348 депутатов.
Мария Макутина

=======

ВАС зачистили, старый состав ВС тоже, теперь вот КС, то ли еще будет....
LinkLeave a comment

Злободневное [Mar. 14th, 2014|08:03 pm]
vm_lj
[Tags|]

Интересно, скоро ли google забанят?
LinkLeave a comment

Вопиющий случай [Oct. 30th, 2013|06:33 pm]
vm_lj
[Tags|, ]

1. http://www.newsru.com/crime/28oct2013/scrfrapistaltai.html
"Это первый вопиющий случай, когда в насильственном преступлении подозревается сотрудник Следственного комитета", - подчеркивается в пресс-релизе.

Как пояснили в СК РФ, "при решении вопроса о назначении на должность каждый кандидат проходит сложнейшую проверку в течение нескольких месяцев", тщательнейшим образом проверяется психическое состояние, сведения о наличии судимостей и случаев привлечения к административной ответственности, информация из психо- и наркодиспансеров.

"Такой же проверке был подвергнут и подозреваемый. Ему проводилось психофизиологическое исследование на полиграфе, которое на тот момент не выявило никаких отклонений. В ходе проверки никаких данных, препятствующих его назначению на должность, установлено не было", - говорится в сообщении.

2. Судья Новиков: http://youtu.be/vPU6vHQhzqw?t=15m35s

Дайте мне 2 млн долларов и трех самых махровых типов, которых вы захотите сделать судьями. И я вас уверяю, 2 из 3х станут судьями через два года. Потому что мы их отчистим, обелим, напишем нужные биографии, поговорим с фсбшниками, они напишут что он чист, прекрасен и замечателен, и он станет судьей.

http://pravorub.ru/articles/32249.html

Когда-то министр МВД современной России, чтобы убедиться в очевидном проехал через всю страну на машине, а после уволил после всех сотрудников ГАИ, с которыми столкнулся по пути своего путешествия. Мы таких плодов от своего «путешествия» по тюрьмам и кабинетам следователей предоставить своим согражданам пока не можем.

Предлагаю «национальный эксперимент»!
И сразу тайное, станет явным! Очевидное, доказанным и наказанным!
Приготовьте миллион долларов и выберите трех самых недостойных и криминальных личностей (жестоких, алчных и глупых), желательно замешанных в самых нехороших историях. (Но не забывайте о главном условии – миллион долларов) и попросите их, обеспечивая тайну эксперимента, участвовать в конкурсах на занятие вакантных должностей судей. Знакомьте их с нужными людьми и два из них через два года заговорят с вами именем страны.

Потом выберете трех самых достойных судей страны и попросите председателя суда написать на них ложное представление о прекращении их полномочий и представление о возбуждении против них уголовного дела и через месяц все они будут выброшены, все они будут преследуемы и к их именам на очень долго будет добавлена приставка «обвиняемый». И начнётся уже их путешествие в сладостный мир состязательности и равноправия сторон в беспристрастном и независимом суде.
Ох и наглотаются же они пыли, бегая по судам, защищая свои права – высшую ценность государства посредством правосудия.
LinkLeave a comment

Что делать с пенсиями? [Sep. 24th, 2013|04:57 pm]
vm_lj
[Tags|]

Приветствую.

Мне со всех сторон задают вопрос: "Что делать с пенсиями в свете грядущих изменений?" а я, к стыду своему, не знаю, что ответить.

Подскажите, что же с пенсиями надо сделать и что с ними станет, если ничего не делать?

Спасибо.
LinkLeave a comment

Реформирование судебной системы может остановить отток граждан из РФ [Sep. 24th, 2013|02:40 pm]
vm_lj
[Tags|, ]




В разное время наблюдалось несколько волн отъездов из России и сокращения инвестиций.
Причинами этого были такие проблемы, как политическая нестабильность - опасность возврата старого режима или вероятность революции, так и ощущение развала в стране, пустота на прилавках, и, конечно, невозможность зарабатывать деньги. Сегодня России едва ли грозит революция, нет пустых прилавков и есть возможность зарабатывать. Тем не менее из страны уезжает большое количество людей, причем большинство - явно не для того, чтобы работать слесарями и бебиситтерами. Главная причина массового отъезда - отсутствие у людей ощущения собственной защищенности, во многом обусловленное недоверием к суду, потому что у них нет оснований полагать, что суд является независимым. По этой же причине не растут инвестиции ни иностранные, ни внутренние, и бизнесмены сегодня не хотят вкладывать деньги и развивать производство. Предприниматели боятся незаконных наездов, рейдерских захватов, необоснованных претензий контролирующих органов и не верят в то, что суд защитит их права.

Недоверие к судебной системе - это причина причин. Ее устранение даст возможность решить многие проблемы, о которых думает и власть, и экспертное сообщество, и которые ощущаются всеми - каждым гражданином, каждым предпринимателем. Это недоверие, однако, не может исчезнуть без устранения порождающих его условий.

Так, можно сколько угодно говорить, что нужно освободить судебную систему от обвинительного уклона, но пока не будет изменен кадровый подход к формированию судейского корпуса, избавиться от этого не удастся. Давать права Следственному комитету, прокуратуре, поменять их права местами, перемножить права или разделить - обвинительный уклон не исчезнет, и результата не будет, пока кадровый состав судей остается прежним.

Если рассмотреть порядок финансирования судебной системы, то из года в год повторяется одна и та же история - Судебный департамент и председатели высших судов должны идти на поклон в правительство и в Госдуму для того, чтобы отстоять необходимые средства на будущий год. Понятно, что когда судебная власть ежегодно должна выпрашивать деньги на свое существование, ни о какой реальной независимости суда не может быть и речи.

В большинстве европейских стран существуют законы, по которым судебной системе полагается определенный процент от расходной части бюджета. У нас фактически Судебному департаменту ежегодно выделяется 0,7% бюджета. Почему не принять закон, по которому судебная система будет получать те же 0,7% расходной части в течение 5 лет? Тогда в течение 5 лет судебная власть не должна будет ходить на поклон ни к исполнительной власти, ни к законодательной. Это очень важный инструмент обеспечения независимости судебной власти.

Еще одна проблема - колоссальные полномочия председателей судов. Сейчас от них исходит решающая рекомендация в президентские структуры для назначения судьей. Но функция оценки и представления кандидатов, впервые назначаемых на судейскую должность, должна осуществляться независимыми органами. Также на председателей судов не может возлагаться обязанность распределять дела между судьями - "непредседательское" распределение дел существует уже в арбитражных судах. От председателей судов не должны зависеть карьера судьи, судейские надбавки к должностным окладам, присвоение судье квалификационных классов, возбуждение дисциплинарного производства, не говоря уже о недопустимости неформального председательского влияния на вынесение судебных решений. Все это не согласуется с независимостью при осуществлении правосудия. Изменение статуса председателя-начальника требует иного порядка его приобретения - председатель суда должен избираться судьями из их состава либо на Пленуме высшего суда или получать свою должность на основе ротации, а не назначаться. Если ставится задача обеспечить независимость судей, то следует отказаться от назначения председателей судов и перейти к их избранию.

Обвинительный уклон не исчезнет, и результата не будет, пока кадровый состав судей остается прежним
Назрели и другие меры по устранению факторов зависимости судов и судей. В частности, организация по экстерриториальному принципу судебных территорий, не совпадающих с административно-государственным делением. Данный подход к устройству судебной системы, известный из дореволюционной российской истории и апробированный в последнее двадцатилетие в арбитражных судах, где судебные округа охватывают территории нескольких субъектов федерации, позволил бы также создать и в системе судов общей юрисдикции самостоятельные апелляционные и кассационные инстанции. Это усилило бы их эффективность при проверке судебных актов, способствовало бы преодолению сращивания судов с региональной властью и органами уголовного преследования. Были бы обеспечены существенно большие возможности оспаривания судебных приговоров и решений за пределами субъекта федерации, а также затруднено использование административного ресурса для влияния на суд. Этому же могло бы служить и создание по экстерриториальному принципу самостоятельной административной юрисдикции, отделенной как от уровня местной власти, так и от органов власти субъектов РФ.

Необходимо институциональное и функциональное обеспечение эффективного судебного контроля за следствием в уголовном судопроизводстве. Речь идет об одном из сущностных элементов контрольной деятельности судов, осуществляемой в силу конституционного принципа разделения властей. Существующий же уровень судебного контроля за следствием находится на нулевой отметке. Не говоря уже о том, что по отношению к расследованию уголовных дел практически отсутствуют и какие-либо другие возможности контроля. Нет надзора прокуратуры за расследованием - она ничего не может проверить в ходе предварительного следствия. И при этом практика не дает также никаких оснований надеяться на проверку процедур и результатов расследования в суде, когда дело попадает в первую судебную инстанцию.

Мы уже упоминали об обвинительном уклоне, о необходимости преодоления, как подчеркивал президент РФ, "обвинительной связки судов с правоохранительными органами". Но эта проблема не может быть решена без организации судебного контроля за расследованием. Возможный путь - воссоздание существовавшего в дореволюционной России института следственных судей (в статусе членов областных судов), которые могли бы на определенное время выделяться для рассмотрения всех споров на досудебных стадиях производства. Следственные судьи именно как представители судебной, а не обвинительной власти должны быть в стадии расследования арбитрами между сторонами обвинения и защиты. Это может обеспечить и действительную состязательность, и устранение обвинительного уклона, и большую объективность при применении мер пресечения, рассмотрении жалоб и ходатайств стороны защиты в ходе досудебного производства. Институт следственных судей может восстановить утраченный конституционный баланс контрольных функций суда, обвинения и защиты. Будет исключена и возможность дальнейшего рассмотрения в суде дела тем же судьей, который ранее принял решение об аресте обвиняемого. Сейчас же для судьи, решившего на досудебной стадии процесса арестовать обвиняемого, не действует даже запрет повторного участия в дальнейшем рассмотрении предъявляемого обвинения - напротив, как правило, приговор выносит именно тот, кто арестовал.

Проект новых зданий для высших судов определят через месяц
Оклады судей планируется повысить на 5,5 процента
Новый закон ввел наказания для судей
Не обеспечен и эффективный процессуальный контроль за качеством судебных решений. В судах общей юрисдикции до сих пор не закреплено в законе требование об обязательном ведении официальной аудиозаписи судебного заседания. Без этого нет объективной фиксации процесса рассмотрения дела судом, невозможно исключить распространенные случаи фальсификации протоколов судебных заседаний и гарантировать последующую проверку судебных актов в вышестоящей судебной инстанции. Не решена задача превращения действующих по всем делам в судах общей юрисдикции с 2012-2013 годов апелляционных процедур проверки судебных актов в эффективные средства судебной защиты - сейчас новые процедуры, по существу, отторгаются старыми судебными структурами и ориентированным на старое законодательство судейским корпусом.

Для усиления гарантий независимого правосудия необходимо остановить процесс уничтожения суда с участием присяжных. Его компетенция постоянно сокращается. В связи с введением в настоящее время процедуры апелляции в областных, краевых, республиканских судах большая часть дел из их компетенции, в которых было возможно участие присяжных, передается в районные суды, где суд присяжных исключен. Но перераспределение компетенции между судами не должно сопровождаться ликвидацией признанного Конституцией РФ права обвиняемого на суд присяжных. Законодатель не уполномочен и на отмену конституционного права граждан на участие в правосудии.

Суд с участием присяжных заседателей может быть противовесом многим негативным явлениям в сфере правосудия - он позволяет противопоставить ведомственным корпоративным интересам правоохранительных органов независимую оценку результатов их деятельности со стороны представителей гражданского общества. Поэтому естественно, что и Уполномоченные по правам человека и по правам предпринимателей, и Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, и арбитражные суды поднимают вопрос о расширении категорий дел, по которым должно обеспечиваться участие присяжных. В связи с этим предлагается, в том числе, введение суда присяжных по делам об экономических преступлениях и о некоторых категориях гражданских дел, а также процедура, позволяющая обеспечить передачу уголовного дела по ходатайству обвиняемого о судебном разбирательстве судом с участием присяжных из районного суда в вышестоящий суд, где их участие обеспечено. Вместе с тем ставятся и вопросы о введении институтов присяжных арбитражных заседателей-специалистов, а также заседателей в судах общей юрисдикции. Общая идея - развитие социального контроля за правосудием и воспрепятствование незаконному влиянию на суд или необъективному судебному разбирательству.

Как уже говорилось, нельзя надеяться на реальное реформирование в судебной системе без осуществления мер по формированию судейского корпуса, способного обеспечить справедливое правосудие. Среди таких мер осуществление подбора кандидатов на судейские должности независимым органом, состоящим из судей, представителей других юридических профессий и представителей гражданского общества; обеспечение прозрачности процедур подбора и назначения кандидатов; гарантии для равного доступа представителей всех юридических профессий к судейским должностям. Это должно способствовать исключению протекционизма и освобождению судейского корпуса от стереотипов деятельности, не совместимых с требованиями к осуществлению правосудия.

Не последнюю роль должно играть и реальное обеспечение несменяемости судей и их ответственности, исходя из необходимого баланса независимости и контроля. Это требует изменений в основаниях и процедурах дисциплинарной ответственности судьи. Должно исключаться необоснованное дисциплинарное преследование, в том числе за существо выносимых решений. В связи с этим необходимо отказаться от оценки деятельности судей по показателям отмены и изменения их решений. Процедура отрешения судьи от должности должна защищать от произвола судейской бюрократии, стремящейся освободиться от любого независимого судьи. Решение этой задачи возможно путем дальнейшего развития особой юрисдикции - суда по персональным делам судей (например, на базе уже созданного дисциплинарного судебного присутствия) либо введения процедуры отрешения судьи от должности путем импичмента на основе решения законодательного органа. Когда счет лишенных полномочий идет не на единицы, как это бывает во многих странах, а на сотни, это подрывает доверие к суду и к инстанциям, отвечающим за назначение и удаление с должности.

Речь идет о проблемах не только самой судебной системы, но о дальнейшем развитии России как правового государства, в котором каждый чувствует себя защищенным, где может успешно развиваться предпринимательство и привлекательны инвестиционные перспективы.

Тамара Морщакова,

доктор юридических наук,

Михаил Барщевский,

доктор юридических наук
LinkLeave a comment

Русский суд — бессмысленный и беспощадный [Sep. 18th, 2013|02:58 pm]
vm_lj
[Tags|]

Вот она, правильная юриспруденция!
Мужчина звонил по телефону в районные суды и мировым судьям, представляясь заместителем председателя Пермского краевого суда. В ходе переговоров неизвестный высказывал судьям незаконные требования, желая повлиять на результат рассмотрения дел.

"Судьи, как правило, верили мошеннику."

"Источник не исключает, что судьи могут быть привлечены в данном расследовании в качестве свидетелей. Кроме того, по его словам, некоторые решения могут быть пересмотрены. Однако доказать неправосудность вынесенного судьей решения крайне сложно, отмечает источник."




Потрясающая новость.
Ай-ай-ай, как же так?! Неужели такое вообще возможно в нашем независимом и беспристрастном суде?!
Link9 comments|Leave a comment

Офицеров о предпринимательстве по-русски [Jul. 25th, 2013|12:17 pm]
vm_lj
[Tags|]

LinkLeave a comment

Детские страховки СССР [Apr. 4th, 2013|02:44 pm]
vm_lj
[Tags|]

Оказывается, если у кого-то есть детские\свадебные страховки родом из СССР, то пожно получить пару копеек.

Надо заполнить заявление со своими банковскими реквизитами, приложить копии страховых свидетельств и паспорта и отправить заказным письмом в Рязань.

Мне прислали чуть больше 2000.

Узнал здесь, спасибо elle_imagine.
LinkLeave a comment

прием платежей по карте [Apr. 4th, 2013|10:29 am]
vm_lj
[Tags|]

Подскажите, други, в чем для продавцов выгода от приема платежей по банковским картам? Ведь банки снимают комиссии именно с продавцов.
Link14 comments|Leave a comment

Кац и мировые эксперты vs транспортные проблемы Москвы [Mar. 15th, 2013|11:00 am]
vm_lj
Вот тут maxkatz собирает пожертвования на альтернативную (московской официальной) экспертизу иностранными учеными проектов перестройки Ленинского проспекта и Северо-Западной хорды.

Приглашаю присоединиться.
LinkLeave a comment

емс гарантпроблема [Dec. 27th, 2012|02:40 pm]
vm_lj
[Tags|]

Заказали срочной EMS почтой доставку документов по России.
За 3 дня она доехала из одного города в другой, а потом курьер по городу приехал только на 6й день.

В общем рекомендую никогда не связываться с EMS garantposttrouble, тем более, что конкуренты - имеются.
Link4 comments|Leave a comment

обналичить немецкий чек [Dec. 26th, 2012|10:08 am]
vm_lj
[Tags|]

Друзья, подскажите, пожалуйста, в каком банке Москвы обналичить Travelex чек Deutsche Bank - Frankfurt по минимальной комиссии?

Втб24 просит 2% + 1% за выдачу наличных + комиссию банка, выпустившего чек.

Спасибо.
Link8 comments|Leave a comment

злоба дня [Dec. 20th, 2012|07:01 pm]
vm_lj
Несколько цитат.

"Белое на черном"
Рубен Давид Гонсалес Гальего
http://flibusta.net/b/243926/read
Read more...Collapse )

via mymaster
LinkLeave a comment

все не видят комментарии к постам или только я? [Nov. 30th, 2012|05:23 pm]
vm_lj
[Tags|]

Внезапно при открытии браузером жж-шных постов перестали отображаться коменты.
Как с этим бороться?
Link4 comments|Leave a comment

Размышления о причинах деятельности оппозиции [Oct. 25th, 2012|11:37 am]
vm_lj
Мой друг посетил членом избирательной комиссии выборы в Химках. Вывод его кажется небезынтересным. Далее пересказ его слов.

Известные мне УИКи управлялись так: председатель - руководитель какого-нибудь местного ГУПа\МУПа, имеющий непосредственное отношение к распределению денег со стороны начальства и не по-наслышке знакомый с работой системы и кровно заинтересованный в ее сохранении. Основные члены комиссии из местных - так или иначе подконтрольные ему люди. Например, Иванов И.И. председатель, члены комиссии - учительницы в школе, украшенной плакатом: "Спасибо нашему шефу - предприятию МУП "Одуванчик" и лично Иванову Ивану Ивановичу за наше счастливое детство".

Сработавшим на 95% способом отличить "оппозиционных" наблюдателей от "начальствующих" (председатель УИКа, члены ТИКа, наблюдатели и т.д.) оказалась обувь. Если первые были обуты в основном в кроссовки, то последние - неизменно в вычищенные до блеска классические туфли, даже если были в спортивном костюме.

Т.е. "оппозиционеры" - это молодые люди, которых рыночная экономика научила зарабатывать (а воровать не научила) и которые не имеют возможности честным трудом зарабатывать столько же, сколько начальство своей административной рентой.
Link4 comments|Leave a comment

Сносят дом в Подмосковье [Aug. 4th, 2012|12:14 am]
vm_lj
Еще один довод почему лучше снимать, чем покупать.
http://prokrf.ru/103263
http://www.youtube.com/watch?v=7ZlYOIR1NfI
LinkLeave a comment

злоба дня [Aug. 2nd, 2012|07:02 pm]
vm_lj
По-моему, кричать "Распни!" - не очень-то по-христиански...
Link2 comments|Leave a comment

Злободневное или про иностранных агентов [Jul. 26th, 2012|10:44 pm]
vm_lj
1. Раньше (примерно до 2010 года) право собственности на квартиру в Чехии иностранцу можно было получить только через участие в чешском юридическом лице, как правило ООО.
2. Такое юридическое лицо могло не приносить прибыли и подавать налоговые декларации с нулевой прибылью, поэтому назвать участие в уставном капитале такого юрлица предпринимательской деятельностью можно лишь с натяжкой.
3. В 2000 году по мнению википедии герой новостей руководил академией и не был на госслужбе, поэтому КМК обязанности декларировать имущество и не заниматься предпринимательской деятельностью у него не было. Кстати, в то время законы могли не требовать декларации и не-предпринимательства, но это надо проверять.
4. Когда прожектор известного журналиста высветил эту историю, герой даже формально вышел из числа учредителей, причем мне кажется, что в этом больше раздолбайства, чем злого умысла.
5. Факт неуплаты налогов от продажи доли в этом юрлице не доказан.
6. Наличие ВНЖ в Чехии у лица, допущенного к гостайне, не препятствует нашим пограничникам не выпускать его из страны по закону о гостайне. Да и сам ВНЖ протух аж в 2009 году.

По-моему, от "чешским ВНЖ, квартирой и фирмой" до ст. 275 УК РФ очень далеко, а широко известный в узких кругах "молодой перспективный политик", как это нередко с ним случается, передергивает. Привет mymasterу!

UPD от адвоката.
Link1 comment|Leave a comment

Несчастье [Feb. 17th, 2012|11:26 am]
vm_lj
[Tags|]

Originally posted by _niece at Несчастье
Дорогие мои, у нас беда, большая беда. Вот первая новость, и еще, наверное будут - НТВ мне в ночи звонило всякое. Вчера около восьми вечера на Михаила Шульмана bars_of_cage, председателя ТСЖ Рождественский бульвар 10/7 напали во дворе дома трое, и теперь он в нейрохирургической реанимации - говорят, сотрясение и гематомы мозга, семь ран на голове зашили, и есть переломы черепных костей, но вроде неглубокие. Операцию решили не делать до завтра - которое уже сегодня - пока справляются медикаментозно, а завтра - сегодня - будут глядеть, а он спит. За ночь, говорят, отрицательной динамики нет, состояние тяжелое, стабильное, в сознании.

Мотивы в нашем случае такие ясные, что и перечислять не нужно - смотрите его верхний пост, дела ТСЖ, тяжбу о возвращении украденного общего имущества, и все последние политические записи, а вот то подразделение Наших, которое нами занимается. Трое у подъезда под видеокамерой, узнаваемый стиль. Недавно ТСЖ удалось выиграть гражданский иск о возвращении захваченного рейдерами чердака в общее имущество - а каждая судебная победа всегда сопровождался силовыми акциями - как когда машину сожгли и когда на них с Ларисой прошлый раз напали. Но сейчас все гораздо серьезней - и последние успехи, и реакция.

Это-то все понятно, но - в понедельник я ему мальчика родила, а в четверг ему голову проломили, какое-то дурное кино. И не надо специально ездить ни на какую войну или чечню, а просто лежать дома с ноутбуком, а он отошел на часик в соседнее здание по хозяйственному делу, а через час как раз я услышала крики и выбежала из подъезда, и встретила его, и мы вместе с ним поднялись. И в той же самой ванной я сидела с ним на полу, кровь стекала в ванну, и звонила во всякие службы, и разговаривала с ним, чтобы он не отключался, и он говорил со мной все время, путаясь в словах и переходя порой на немецкий, но ясным голосом, и не терял сознание ни на мгновение. Когда ждешь и не можешь сразу дозвониться, кажется, что едут целую вечность, но они бысто приехали, все скорые и милиции, в течение получаса. А на кровати ребеночек лежит, мурлычет, а второй ребеночек с няней с рисования возвращается. Имя мальчику придумывали-придумывали, так и не придумали, об этом последнем конечно, говорили. Я даже ведь поехать с ним на скорой не могла потому что - потому что. По лестнице он сам спускался с врачами, и все время говорил, что он все понимает, я с ними вышла, и он с каталки сказал мне - Китичек, холодно - тем увещевающим голосом, каким он говорит, когда хочет быть строгим. Лариса с ним поехала и сейчас она там, ее оставили ночевать.

Люди, дорогие граждане, сапиенсы, гуманоидное население планеты земля - этого ведь не должно быть. Я знаю, он будет бороться изо всех своих сил, он меня не оставит. Он мне обещал прожить со мной сорок лет, а пока прошло только четыре года с половиной. И даже если не про меня - у деток не может быть такое в начале биографии, это невозможно.

UPDATE: чем помочь, спрашивают.

1. публичностью - в любой форме, перепостами или медийными возможностями

2. медицинскими связями - пока перемещать его нельзя, но можно повлиять на врачей, чтобы отнеслись внимательно - хотя я верю, что они и так делают должное. Об этом лучше писать мне лично по имеющимся адресам.


LinkLeave a comment

И снова судья Новиков [Feb. 10th, 2012|10:51 pm]
vm_lj
[Tags|, , ]

Судью Новикова опять хотят заключить под стражу по требованию Бастрыкина (один, два, три).
Link11 comments|Leave a comment

Краткие бюрократические вести [Feb. 9th, 2012|12:14 am]
vm_lj
[Tags|]

В паспортном столе отказывались принимать документы для загранпаспорта без их ксерокопий: "Ксерокса у нас нет!" На последовавшее обращение УФМС по Москве ответило, что ксерокса действительно нет и они уже планируют его поставить.

На почте подписали уведомление о вручении заказного письма за меня и бросили письмо в почтовый ящик. Роскомнадзор по заявлению привлек Почту к адм. ответственности за нарушение лицензии на почтовую деятельность (условие лицензирования - Почта обязана соблюдать почтовые правила).
Link5 comments|Leave a comment

Еще раз судья Новиков [Jan. 27th, 2012|10:01 pm]
vm_lj
[Tags|, , , ]

Полный вариант пресс-конференции судьи Новикова
"Я столкнулся с судами в москве и я могу сказать, что я как судья был удивлен той разницей, которую я увидел. Я могу сказать одно -- что в москве есть правосудие, пускай не абсолютное, везде есть свои исключения, везде... Но мне есть с чем сравнивать."



И еще статья: https://pravorub.ru/viewpoint/14690.html
Сам Новиков там тоже зарегистрирован и комментирует http://novikov.pravorub.ru/
LinkLeave a comment

Обновка [Jan. 16th, 2012|03:42 pm]
vm_lj
[Tags|]

Очередное детское кресло купили в Германии через интернет.

143 евро (5.7к р) кресло + 45 евро (1.8к р) доставка против 14.5 к руб в Москве.

На эту наценку можно купить еще одно кресло и сдача на мороженое останется. Интересно, какая доля с нее идет продавцу / родному государству на таможне / кому-то еще в пишевой цепочке?
Link16 comments|Leave a comment

О тренировочных избирательных протоколах [Dec. 28th, 2011|02:08 am]
vm_lj
[Tags|, , ]

"Митинги без исков - бессмысленны. И иски без митингов бессмысленны. И то, и другое должно идти параллельно, постоянно и неразрывно."

http://altsarev.livejournal.com/426631.html
http://lovim-vorov.livejournal.com/5035.html
http://gaz-v-pol.livejournal.com/114378.html
http://object.livejournal.com/1550888.html

UPD1
http://razbudili.livejournal.com/11886.html
http://razbudili.livejournal.com/12288.html
LinkLeave a comment

Выбор негосударственного пенсионного фонда [Dec. 21st, 2011|09:46 pm]
vm_lj
[Tags|]

Уважаемые читатели, не занимался ли кто-нибудь из вас переводом своей пенсии в негосударственный пенсионный фонд? Если занимался, то из каких соображений выбирался НПФ?
Link25 comments|Leave a comment

Послевыборное [Dec. 16th, 2011|07:23 pm]
vm_lj
[Tags|]

Развивая предыдущую запись - нашел забавный сайт https://ruelect.com/ru
Тоже наверное госдеп профинансировал, а протоколы сделаны в фотошопе.
LinkLeave a comment

Что дальше? [Dec. 13th, 2011|01:29 pm]
vm_lj
[Tags|]

После"выборные" митинги прошли, что дальше?

Дальше нужны суды по отмене результатов "выборов" на конкретных УИКах. Партии вроде бы подают, но как их проверишь?

Imho нужно организовать РосВыборы: неравнодушные Граждане из серии тушивших пожары или собравшихся на Болотной скидываются деньгами, navalny - точка сбора законников, наблюдателей с документами о нарушениях и свидетелей с видеороликами, а также публикация отчетов для ознакомления Граждан. Все это - независимо от каких-либо партий.

Пока такой самоорганизации не произошло, адвокаты действуют самостоятельно - altsarev бесплатно помогает оспаривать результаты "выборов" в Москве и Питере, aerosnake - в Хабаровске. Однако мне представляется, что трудящийся достоин пропитания, а потому пожертвования - необходимы.

Ибо "Митинги без исков - бессмысленны. И иски без митингов бессмысленны. И то, и другое должно идти параллельно, постоянно и неразрывно." - ППКС.

UPD
1. еще по теме
2. в коментах подробнее о том, что может являться доказательствами
Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]